日前，一则耸人听闻的传言引爆网络：一位自称女幼师的网民表示，她常常利用职务之便给幼儿园的男幼儿喂食避孕药，“我先把他们化学阉割了，能救多少女孩”。言辞之间挑战想象力的情节、“好多幼师都这么做”的刻意煽动，迅速引发网络情绪巨大的恐慌和愤怒。

在警方介入调查之后，这起闹剧迅速收场，真相也让人大跌眼镜。6月20日，太原市公安局杏花岭分局发布警情通报称，经查该网民为男性，并非幼教，“给幼儿喂避孕药的相关情况”子虚乌有，他发布相关言论的目的是“为吸引眼球”。

虚惊一场的家长和公众或许可以长舒一口气，放下心来。但类似这种层出不穷、炒作“流量密码”的网络恶意炒作之风，不应轻轻放过。一名本人和亲属都与幼儿教育毫无瓜葛的中年男性，为什么要编造如此离奇的谣言？因为他想“吸引眼球”，并且知道炒作性别话题大概率能为他带来眼球。事件发展也如他所料——在“女幼师喂男幼儿避孕药”的对话记录曝光之后，网络舆论迅速被引爆，焦灼不安的家长、恐慌愤怒的公众、紧盯性别话题的“网络大v”都纷纷卷入事件，舆情迅速发酵放大。

(资料图片)

事实上，深谙网络炒作、肆意收割眼球和流量者不独他一人。性别、地域、阶层、种族等话题都自带“舆论敏感体质”，一旦触及很容易引发舆情甚至引爆网络，成为“流量密码”，这几乎已经是公开的秘密。一些网红、网媒对此心照不宣、操作娴熟，哪怕是普通事件、日常话题，都要硬往这些“流量密码”身上引。一些急功近利者更是不惜无中生有、造谣传谣，编造虚假事件、虚假情节来擦蹭“流量密码”，借此刺激社会公众神经，达到吸引眼球、收割流量的目的。

这种操弄“流量密码”的风气已经严重恶化网络言论生态。比如，在一些颇具影响力的社媒平台上，话题一旦涉及性别争端，就很容易引来大量跟评、跟帖，在双方阵营之间掀起一番激烈的争论。争论虽然热闹，但细读之下，很多言论都站位极端、措辞激烈、调门高亢、既无凭据也无逻辑，互相之间无法沟通、无意妥协，更不可能达成共识。就以此次“幼儿园喂避孕药”的谣言事件为例，在警方调查、辟谣的前后，都有不少“网络大v”不是就事论事，而是脱离具体话题、具体情节，针对对方阵营展开无限拔高、“上纲上线”的猛烈攻击。无论对具体的议题本身，还是对于网络空间的健康和净化，这样的言论生态都缺乏建设性。

这种恶劣风气还溢出网络虚拟空间，加剧现实社会中不同群体之间的矛盾对立。此次“喂食避孕药”的谣言事件，就可能给幼教行业、幼师队伍的形象和声誉造成损害，增加家校之间的不信任感。事实上，在现实生活中，两性之间特别是在婚恋生活中体现出来的不信任、矛盾对立，在劳动就业市场上屡禁不绝的地域歧视，不同职业、不同收入水平群体之间的“鄙视链”，都跟网络上众多“流量密码”日复一日的操弄、炒作不无关系。在反反复复的渲染、暗示之下，受众很容易受到误导，形成并固化刻板、偏激的思想观念，进而影响他们在日常生活中的认知、判断和行为。

此次谣言事件发生之后，有网友直指个别社媒平台“藏污纳垢”。如果仅就此次事件而言，给予这样的责难未必客观，但毋庸讳言，众多“流量密码”在网络空间大行其道，背后确实离不开一些网络平台的默许、纵容甚至鼓励。缺乏及时有效的事实核查机制，投诉举报的受理、处理和反馈渠道都不畅通，建立在“算法”基础上“内容推荐”的推波助澜，对一些违规“网络大v”的包庇纵容等，都暴露了部分网络平台的立场倾向，甚至暴露它们沦为炒作话题、收割“流量”合谋者的角色。这些错误倾向都应该受到抵制和反对。

对于那些“玩过了头”，造成现实社会危害后果的“火中取栗”者，还应严肃追究其法律责任。此次编造“女幼师给男幼儿喂避孕药”谣言的当事人在成功“吸引眼球”之际，也为自己惹来“刑事拘留”的法律后果，并将面临进一步追责。这一反面教材，意欲效仿者应引以为戒！

本文作者：封寿炎

题图来源：上观题图

图片编辑：朱瓅